給付工程款

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度中建簡字第65號 原告即反訴 被告 嵩航營造有限公司 法定代理人 傅任淇 訴訟代理人 邱奕賢律師 江佳憶律師(113.09.30解除委任) 陳嘉樂律師(113.8.28解除委任) 被告即反訴 原告 呂政翰 訴訟代理人 陳宛如(113.2.6解除委任) 陳修仁律師 上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件改用通常程序審理。 　　理　由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限；又因訴之變更、追加或提起反訴，至其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款、第435條第1項有明文規定。 二、經查，原告對被告提起本件請求給付工程款之訴，訴訟標的 價額為新臺幣(下同)485,600元，由本院簡易庭依簡易程序審理。嗣被告於民國113年1月26日具狀提起反訴，請求原告給付873,251元，核與原告起訴之訴訟標的相關，且須合一確定，而本件經被告提起反訴後，原訴訟已不屬於民事訴訟法第427條第1項、第2項之範圍，且兩造於113年9月27日言詞辯論期日均就改依通常程序審理無意見，爰依民事訴訟法第435條第1項規定，裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰