損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度中簡字第4230號 原 告 吳忠城 被 告 魏嘉俊 上列當事人間損害賠償等事件，本院於民國113年10月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣4萬7000元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事 實 及 理 由 壹、程序事項： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 　　縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 　　條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應 給付原告新臺幣(下同)25萬元（補字卷59頁）；嗣於本院民國113年4月17日言詞辯論程序將聲明更正為：被告應給付原告4萬7000元（本院卷第52頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，符合上揭規定，應予准許。 二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。 貳、實體部分：　　 一、原告主張：原告委由訴外人遠信國際科技有限公司將其所有 之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），出租予被告使用，約定租金每月新臺幣（下同）7,000元，租賃期間自民國111年11月8日起至112年5月7日止，兩造並簽立小客車租借契約(下稱系爭契約)，且約定租賃期間發生擦撞或毀損，產生之費用應由被告負擔。詎料，被告僅給付第一期租金後，即未再依約給付租金，尚積欠5個月租金3萬5000元。此外，被告於系爭車輛租賃期間未經原告同意，隨意將系爭車輛出借予他人使用，嗣後該使用人發生車禍事故，使系爭車輛受損，原告因此支出系爭車輛修繕費用12萬元，經計算折舊為1萬2000元，租金3萬5000元，共計受有4萬7000元之損害，爰依系爭契約請求債務不履行之損害賠償。並聲明：被告應給付原告4萬7000元。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由：　　 　㈠原告主張被告未給付汽車租金及系爭車輛受損之事實，業據 提出與所述情節相符之小客車出借契約、汽車出借委託授權同意書、本票、身分證件、交通違規裁決書、估價單、交通違規查詢繳納截圖為證(本院卷第13-45頁、第61-69頁)，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。 　㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。復按系爭契約第11條規定「…如因可歸責於乙方(即被告)之事由所生之拖車費、修理費即車輛修理期間之租金，應由乙方負擔。」又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。查原告系爭車輛所支出之修理費為12萬元。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，5年以上其剩餘價值為10分之1。據此，該車應以使用5年計算折舊。依該方式計算，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬2000元。從而，原告得向被告請求給付維修費1萬2000元，即屬有據。 　㈢次按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益 ，他方支付租金之契約。前項租金，得以金錢或租賃物之孳息充之。承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付者，於每期屆滿時支付之。如租賃物之收益有季節者，於收益季節終了時支付之，民法第421條、第439條分別定有明文。經查，兩造就系爭契約於111年11月8日有租金約定，租賃期間自111年11月8日至112年5月7日止，每月7000元，共計4萬2000元，被告僅繳交第1個月租金7000元後，即無依約繳納剩餘租金3萬5000元。揆諸前揭說明，原告向被告請求剩餘租金，為有理由，應予准許。 四、綜上所述，原告依系爭契約請求被告給付4萬7000元，為有 理由，應予准許。 五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧