損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中原簡字第66號 原 告 黃郁期 被 告 劉凱威 被 告 覃文豪 上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由刑事庭 移送前來，本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，判決如下 ： 　　主　　　 文 被告應連帶給付原告新臺幣11萬元。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年9月16日22時許，在臺中市○里 區○○路000號「太子小吃店」飲酒唱歌，因與原告友人發生衝突，原告聞訊到場排解，被告竟基於傷害之犯意聯絡，徒手或持安全帽毆打原告，致原告受有頂部頭皮挫傷、左側臉部挫傷等傷害，爰請求判決如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 　　陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日　 到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 四、數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不 法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第185條、第193條第1項、第195條分別定有明文。本件原告告訴被告本件傷害案件，經本院於113年8月23日以112年度原訴字第47號刑事判決(下稱系爭判決)判決被告犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，各處有期徒刑8月，經本院依職權調閱系爭判決電子卷證查對無訛，依上開說明，對原告所受損害應負賠償責任。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行 。 六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴 訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費 用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤