侵權行為損害賠償（交通）（原）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中原簡字第71號 原 告 黃麗君 被 告 陳筱晴 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1 2月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　 文 被告應給付原告新臺幣270582元，及自民國113年9月27日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣3000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息；餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣270582元為原告 預供擔保後，得免為假執行。　　 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年10月11日晚間6時45分許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市霧峰區中正路與吉峰路交岔路口時，因未注意車前狀況，追撞前方停等在左轉車道待轉區之原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)，致原告人車倒地，受有左下肢挫傷之傷害，爰請求被告賠償醫療費用新臺幣(下同)16490元、看護費28000元、交通費9205元、工作損失283046元、系爭機車修理費用29861元、精神慰撫金50萬元，合計866602元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：系爭機車維修費用應依法折舊。被告對於原告精 神慰撫金2萬元以內不爭執，超過部分爭執，其餘部分原告應提出單據以實其說等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責　 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第191條之2前段、第193條第1項、第195條分別定有明文。被告　因本件過失傷害案件，經本院113年度原交簡字第4號刑事簡易判決判處拘役35日，如易科罰金，以1000元折算1日確定，經本院依職權調閱上開刑事確定判決卷證查對無訛，依上開規定，被告應就原告所受損害負賠償責任。茲就原告請求之金額，是否應予准許，分述如下： 　㈠醫療費用16490元部分： 　　原告主張因本件車禍支出醫療費用16490元之事實，業據其 提出逾上開數額之醫療費用收據等件為證，核與本件車禍原告所受傷害有關，應予准許。 　㈡看護費28000元部分： 　　原告所提出之113年9月23日中山醫學大學附設醫院診斷證　 明書醫囑記載：「病人(指原告)因車禍，於民國111年11月03日、11月10日、12月21日、112年02月20日、113年01月04日、01月11日，門診診察治療共計6次，受傷後需專人照護兩星期」，堪認原告有需要專人日夜全日看護14日之必要。 　　而原告請求看護費28000元，換算看護費為每日2000元，未 逾目前由國人看護之一般之收費行情，被告抗辯應以每日1200元計算，不足採信。從而，原告請求被告應賠償其看護費 　　用28000元為有理由，應予准許。　 　㈢交通費9205元部分：　　 　　原告主張因本件車禍支出交通費用之事實，為被告所否認 ，且未提出單據以實其事，此部分請求即屬無據，應予駁回。 　㈣工作損失283046元部分： 　　原告所提出之111年11月10日中山醫學大學附設醫院診斷證 明書醫囑記載：「於民國111年10月17、11月03日、11月10日，門診診察治療共計3次，建議休養2個月」，堪認原告自本件車禍發生即111年10月11日至上開診斷證明書開具後2個月即112年1月10日止，合計3月不能工作，而原告車禍時原任職於國家中山科學研究院，年薪資所得為504368元，有原告提出之112年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽，依此計算，原告得請求被告賠償之工作損失金額為126092元 　　「計算式：504368元×3/12＝126092元」。 　㈤系爭機車修理費用29861元部分： 　　不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之 　　價額，民法第196條固有明文，惟得依此項規定請求者，應 　　以物之所有人為限。查系爭機車係訴外人摩拓旅程股份有限 公司所有，原告並非所有人，有公路監理電子閘門資料在卷可稽。是原告請求被告賠償系爭機車修理費用29861元即無理由，應予駁回。 　㈥精神慰撫金50萬元部分： 　　慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必 要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年台上字第223號判例可參。本院審酌被告騎乘機車追撞前方停等在左轉車道待轉區之原告，惡害非輕，而原告因本件車禍受有左下肢挫傷之傷害，精神確實痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元為適當。 四、綜上所述，原告請求被告賠償醫療費用16490元、看護費280 00元、工作損失126092元、精神慰撫金10萬元，合計為270582元「計算式：16490元＋28000元＋126092元＋10萬元＝270582元」，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年9月27日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。 五、上開原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，經核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤