損害賠償

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 113年度中原簡字第75號 原 告 劉美伶 被 告 葉子誠 陳怡如 葉仁傑 上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民 國114年2月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆拾壹元，及被告葉子誠 自民國一百一十三年五月十一日起，被告陳怡如自民國一百一十 三年五月十九日起，被告葉仁傑自民國一百一十三年五月七日起 ，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。 二、本件被告葉子誠及葉仁傑未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臺灣臺中地方檢 察署檢察官113年度偵字第5270號起訴書、臺北市政府警察局內湖分局潭美派出所受理案件證明單為證（見附民卷第7至11頁），並經本院依職權調閱本院113年度原金訴字第52號、113年度金訴字第1649號刑事卷宗核閱無訛，且為被告陳怡如所不爭執（見本院卷第69頁），又葉子誠、葉仁傑已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。 　㈡從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付新臺 幣150,041元，及自起訴狀繕本送達翌日即葉子誠自民國113年5月11日起（見附民院卷第17頁），陳怡如自113年5月19日起（見附民卷第19頁），葉仁傑自113年5月7日起（見附民卷第21頁），均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲