給付電話費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第1854號 抗告人 即 被 告 張儀成 現在法務部○○○○○○○執行中 上列抗告人與相對人即原告馨琳揚企管顧問有限公司間請求給付 電話費事件，抗告人對於民國113年8月27日本院所為裁定提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 一、抗告駁回。 二、抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定於抗告程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項定有明文。又同法第436條之32第3項之規定，前揭規定對於小額事件之抗告程序準用之。另按抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之18亦有明文，此為抗告必須具備之程式。 二、經查，抗告人對於本院民國113年8月27日所為之裁定提起抗 告，惟未據抗告人繳納抗告費1,000元，經本院於113年9月23日裁定命抗告人於前揭裁定送達翌日起5日內如數補繳，該裁定於113年9月27日送達抗告人，有本院送達證書在卷可憑，惟抗告人迄未補繳抗告費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表附卷可稽，揆諸前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　 法 官 陳玟珍 以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告（但得向所屬法院提出異議）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 王素珍