損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第1988號 原 告 鄒豐懋 住臺中○○00○000○○○ 原告兼上一 訴訟代理人 楊杏蓮 被 告 黃金葉 被告兼上一 訴訟代理人 蘇柏綸 被 告 趙玉珍 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年8月23日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 事 實 及 理 由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告黃金葉於民國110年4月4日上午9時許，在社 區一樓廣場，對原告當場辱罵，並且叫被告趙玉珍、蘇柏綸出面將原告趕走，致原告2人受有精神損害。爰依民法侵權行為之規定請求被告賠償其所受損害。並聲明：被告應連帶給付原告2人各新臺幣(下同)5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。 二、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟被告兼被告黃金葉訴訟 代理人蘇柏綸之前到庭答辯：他們已經告過刑事的案件，民事不應該拖那麼久才提告，伊有刑事不起訴處分書可以當作證據。原告等在我們社區經常大量濫訴，我們社區的居民遭受很大的損失，被告黃金葉本身是殘障人士，不起訴處分書也可證實原告所講不實在。我們當時只希望阻擋他們爭執，並沒有要趕他們出去的意思，是否罹於時效請法院認定等語；被告均聲明：請求駁回原告之訴等語。 三、被告蘇柏綸、黃金葉部分 　㈠按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，民法第197條第1項前段定有明文。 　㈡查上開糾紛發生日期為110年4月4日，此有起訴狀1份在卷可 憑(本院卷第17頁)，復經原告於本院審理時陳稱：我110年4月4日就知道他們是一夥的，是後來忍無可忍，才會到現在才提告等語(本院卷第54頁)，顯見原告於110年4月4日當時即已知悉相對人為被告，是本件侵權行為損害賠償請求權之時效，應自110年4月5日起算，然原告遲至113年4月3日始向本院具狀起訴，此有起訴狀1份在卷可憑(本院卷第13頁，其上蓋有收狀日期戳章113年4月3日)，故原告提起本件侵權行為損害賠償訴訟，顯已逾2年之侵權行為損害賠償請求權時效期間，揆諸前揭規定及說明，原告對被告之本件侵權行為損害賠償請求權，已因原告2年間不行使而消滅，被告兼被告黃金葉訴訟代理人蘇柏綸辯稱本件已經罹於時效等語，即屬有據，應為可採。 四、被告趙玉珍部分 　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段亦有明定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。申言之，侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言。 　㈡原告主張被告趙玉珍於上開時地將原告趕走一節，雖據其提 出蒐證光碟1片為憑，惟經本院於審理時當庭勘驗後，略以：光碟內共有3個錄音檔。第1個檔案，全長12秒，主要內容為被告黃金葉講壓死你(台語)。第2個檔案，全長20秒，主要內容為被告黃金葉說你賺多少，約18秒處原告鄒豐懋說你拿拐杖打我。第3個檔案，全長25秒，主要內容為被告趙玉珍說你不要吵、不要進來，原告鄒豐懋就說沒有你的事情(約13秒處) ，被告蘇柏綸說看你家要死幾個、靠北等語，此有本院審理筆錄1份在卷可憑(本院卷第67頁)。依上開勘驗光碟結果，被告趙玉珍與原告鄒豐懋雖有口角衝突，惟該檔案僅有兩造聲音，並無兩造發生衝突過程時之錄影畫面，自難僅憑單純一兩句對話衝突，逕認被告趙玉珍確曾對原告鄒豐懋施以強暴或脅迫等不法行為。又原告曾以被告趙玉珍上開時地所為涉犯強制等罪提起告訴，案經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第25238號為不起訴處分，原告不服不起訴處分聲請再議，嗣經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以111年度上聲議字第2282號駁回再議等情，復有前開案件檢察官不起訴處分書、處分書等各1份在卷可佐(本院卷第57-60、69-71頁)，由此益徵原告主張被告趙玉珍於上開時地所為造成其受有損害，並要求損害賠償等情，自非有據，要無可採。 五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償原告 各5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，均無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19第1項、第 78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由敗訴之原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　林俊杰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 辜莉雰