侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第2293號 原 告 林枝正 被 告 林蕙菁 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1 2月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：民國113年4月14日下午17時50分左右，原告駕　 　　駛車號000-0000號車(下稱系爭車輛)至大樓地下停車位　 𠳬 準備開車門卸貨，被告剛好到操作面板欲開門離開，原告 　基於好意讓其先離開，因系爭車輛有很多東西需要卸貨，　　 　須花長一點時間，詎被告隨即按下啟動鈕，導致系爭車輛　　 　副駕駛座車門遭上升機械擠壓受損，爰請求被告賠償新臺　　 　幣(下同)6萬元。 二、被告則以：原告忘記老婆還在系爭車輛內，而原告老婆在機 械運轉中開啟車門，才會造成本件事件發生，原告有看到所有發生經過，卻未及時按下緊急停止鈕，或是往前一步觸動電眼及時停止機械，本事件與被告沒有任何因果關係等語置辯，請求駁回原告之訴及假執行之聲請，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。 三、損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二 　　者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠 　　償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求 　　權存在(最高法院48年台上字第481號民事判例要旨參照)。 　　兩造所提出之臺中市政府警察局第三分局勤工派出所民事案 件登記表經過摘要記載：「當時林枝正將ALW-9327自小客車停好，並正要從車上卸下物品，由於擔心會擔誤下方機械車位住戶林蕙菁時間，遂告知：你先出來，而林蕙菁就沒注意到ALW-9327副駕的車門在其操作上升車位時突然就開啟，導致ALW-9327副駕車門被夾到變形。」，堪認系爭車輛副駕駛座車門受損，係於被告操作機械上升中，系爭車輛副駕駛座突然開啟車門所致。而觀諸兩造所提出之非道路交通事故登記表民事登記表圖示，被告操作台上操作機械車位位在左方，系爭車輛副駕駛座位在右方，則於被告操作機械上升中，對於系爭車輛副駕駛座車門突然開啟之危險，要求能及時注意及避免危險之發生，在被告所處之同一環境下，對於該行為實無預見之可能性，即難認定被告對於本件事故之發生有何有何責任原因。從而，原告請求被告賠償6萬元，即屬無據，應予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容； 二、依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤