給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第2573號 原 告 波波金融科技股份有限公司 法定代理人 周芮緁 訴訟代理人 朱緒睿 被 告 林容朱 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10 月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰參拾貳元，及自民國一一二 年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣壹仟 元及自本裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。 二、經查： 　㈠原告就其主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款申 購契約暨商品交付書、繳款紀錄影本等件，原告依據分期付款申購契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 　㈡被告僅以聲明異議狀泛稱本件債務尚有爭執，並未能明確說 明本件債務究有何爭執，復未提出上開分期付款債務有何不成立或消滅之事證供本院審酌，又被告除以前詞置辯外，其後而未到庭為進一步之答辯，自難為有利被告之認定，附此敘明。 三、依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴部分應依職權 宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 　　 書記官 許靜茹