損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第2679號 原 告 鄒豐懋 寄送臺中○○00○000○○○ 訴訟代理人 楊杏蓮 寄送同上 被 告 蘇宜柔 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事 實 及 理 由 一、原告主張：被告於民國111年5月18日11時17分許，在其住處 門口騎樓，以台語辱罵被告「哈！哈！這裡有兩個瘋子…白痴！瘋子…瘋子！」等語，致原告身心受創，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日為止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告抗辯：原告前已對被告提告過我了，業經檢察官為不起 訴處分等語，聲明：請求駁回原告之訴。 三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號民事裁判意旨參照）。原告主張之事實，固據其提出聲音檔案光碟1份為證，惟上開光碟為原告片面所製作之音檔光碟，是否完整連貫且與事實相符，自屬有疑。況該光碟之聲音檔案內容經本院勘驗之結果，雖發現疑似有1女子之聲音以台語大喊：瘋子、白癡等語，惟無從確認究竟係由何人對何人？且究係在何情境下？所為，自無法認定被告對原告涉有侵權行為之不法。再者，原告前曾對被告提出多次之刑事告訴，均經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以被告犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，此有臺中地檢署檢察官110年度偵字第40265號、111年度偵字第9122號、第13605號、第16451號、第17904號、第22418號、第24167號、第24421號、第29667號、第30316號、第30508號、第31999號、第34211號等不起訴處分書可資佐證，由此可見，原告對於被告早生嫌隙，故原告之提告，多與事證不符，並無可採。而本件在無其他相關之證據證明下，自難以原告之片面陳述，即認定被告有原告所稱妨害名譽之侵權行為情事。從而，原告請求被告賠償給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬無據，不應准許。而原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　 　4　　 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　楊忠城 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 巫惠穎