侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第2745號 原 告 王美燕 被 告 王鼎鈞（原名：林于智） 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113 年12月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣5萬9377元，及自民國113年12月18日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣628元由被告負擔，並加計自本裁判確定之翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決第1項得假執行。 　　事 實 及 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年12月22日23時25分，駕駛車號0 00-0000自小客車(下稱肇事車輛)，因倒車時未注意後方車輛，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，被告所駕駛之肇事車輛後方車身撞擊原告所有車號000-0000自小客車（下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損。原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償如下損害：(一)車輛修理費新臺幣(下同)4萬5500元、(二)營業損失4萬9000元，為此依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告9萬4500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： (一)原告主張被告於112年12月22日23時25分，駕駛系爭車輛， 倒車時本應注意其他車輛，而依當時情形天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好，客觀上並無不能注意之情事發生，竟均疏未注意及此，過失撞擊原告所有系爭車輛，業據提出臺中市政府非道路交通事故案件登記表、現場照片附卷可稽。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依本院調查結果，堪信原告主張為真實。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184第1項前段定有明文。本件被告未依照規定貿然向後倒車，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，致過失撞擊原告所有系爭車輛，且該損害與被告之過失行為間，有相當之因果關係，揆諸前揭法律規定，被告應負賠償責任。原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償車輛維修費、營業損失等費用，是否應予准許，分述如下： 　1.車輛修理費：3萬2203元 　　本件原告主張其所駕駛之系爭車輛因本件車禍毀損，支出之 修理費為4萬5500元（含零件費用1萬8500元、工資1萬6500元、烤漆1萬500元）。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，系爭車輛之出廠日為110年10月，有本院依職權調取系爭車輛之車籍資料在卷可稽（本院卷第99頁），迄至系爭車禍事故發生時之112年12月22日，使用時間為2年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5203元（詳如附表之計算式所示），加計工資1萬6500元、烤漆1萬500元，合計為3萬2203元（計算式：5203元＋1萬6500元＋1萬500元＝3萬2203元）。逾此部分請求，核屬無據，不應准許。 　2.營業損失：2萬7174元　 　　原告主張因本件事故其無法營業之天數為14日，受有4萬900 0元營業損失，業據原告提出記載修繕工作天之估價單為證（本院卷第19頁），堪信原告主張修車期間14日無法營業為可信。惟審酌原告所提出112年9月至11月計程車月報表及扣除無法營業所省下之加油費用(本院卷95、133頁)，每日淨利潤應為1941元【計算式：(5萬9730元＋4萬7208元＋6萬7753元)÷90＝1941元，元以下四捨五入】，故其營業損失費用應為2萬7174元(計算式：1941元×14日＝2萬7174元)。 (三)綜上，原告得請求之損害賠償金額合計為5萬9377元（計算 式：3萬2203元+2萬7174元=5萬9377元）。 五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1 項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且民事起訴狀繕本於113年12月17日合法送達被告(本院卷第121頁)，則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。 六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5萬937 7元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 七、本件(原告勝訴部分)係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳學德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　賴恩慧 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　18,500×0.438=8,103 第1年折舊後價值　　18,500-8,103=10,397 第2年折舊值　　　　10,397×0.438=4,554 第2年折舊後價值　　10,397-4,554=5,843 第3年折舊值　　　　5,843×0.438×(3/12)=640 第3年折舊後價值　　5,843-640=5,203