侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第2784號 原 告 台灣電力股份有限公司南投區營業處 法定代理人 張毓哲 訴訟代理人 劉家豪 周仕函 被 告 黃盛輝 訴訟代理人 吳秉諭 被 告 談家妤 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件應再開言詞辯論，並訂於民國114年2月19日上午10時，在本 院民事第33法庭行言詞辯論。 　　理　　　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。 二、本件前於民國113年12月13日言詞辯論終結，惟依原告於該 日庭呈之賠償修理費用核定單所載，經扣除材料折舊費用，再加計運雜費與工資後，似不足以再扣除核定單所載之拆除費用與主動通知費用，是該兩筆款項究否係原告對於被告之「債務免除」仍有疑義，故認有再開言詞辯論之必要，爰裁定如主文所載。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰