侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第3043號 原 告 張佑丞 被 告 李揚 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1 月22日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國113年3月25日17時48分許，駕駛885- GSV號車，行經臺中市北區漢口路3段與太原六街口，擦撞原告騎乘之N8S-976號機車(下稱系爭機車)，原告於113年5月8日經保險公司告知，被告應負全責，爰請求被告賠償系爭機車修理費18970元。 二、被告則以：我是被撞的，我認為我無過失等語置辯，請求駁 回原告之訴。 三、本件原告受合法之通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期 日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由被告一造辯論而為判決。 四、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條定有明文。損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年台上字第481號民事判例要旨參照)。原告主張系爭機車受損係由被告肇事所致，固據其提出估價單、收據、車損照片、當事人登記聯單、簡訊截圖等件為證，惟上開證據僅能證明系爭機車因本件車禍受損，自難依原告片面陳述保險公司告知被告應負全責，即認定被告就本件車禍有責任原因。從而，原告依及侵權行為之法律關係，請求被告賠償系爭機車修理費18970元，即屬無據，應予駁回。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤