損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3392號 原 告 李俊彥 被 告 洪宗信 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月27日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主　　　文 被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國113年9月6日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔100元，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10,000元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張： 　　原告於民國113年6月13日下午，在不特定多數人得共見共聞 之臺中市○區○道路00○0號與衛道路91巷33號間之空地，與被告因土地鑑界問題發生爭執，詎被告竟於同日下午13時16分前後，以「小偷小偷侵占人家土地」等字句辱罵原告，足以貶損原告之名譽與社會評價，而不法侵害原告之名譽權。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）990,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告則以： 　　確實曾於上開時、地以「小偷小偷侵占人家土地」等語回擊 原告，並被原告錄音，惟兩家因界址問題時起糾紛，並於法院有多件訴訟，被告承受相當大之壓力，當日係因原告先以言語激怒被告，始以上開字眼回擊原告等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： ㈠、原告主張上開事實，業據提出臺灣臺中地方檢察署檢察官111 年度偵字第37518號不起訴處分書（下稱系爭偵案，見本院卷第137-140頁）為證，且為被告所不爭執（見本院卷第172頁），並經本院調取系爭偵案卷宗查閱屬實，堪信原告之主張為真正。 ㈡、按「小偷」係指竊取他人財物之人，被指為「小偷」之人， 　　自會產生屈辱、難堪之感受，足以貶損人格及尊嚴，在社會 上之評價應屬負面而為侮辱之言詞，被告以「小偷」等字眼辱罵原告，自屬不法侵害原告之名譽權甚明。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又法院對於精神慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。經查： ⒈、被告上開侵權行為，侵害原告之名譽權，原告因而受有精神 上相當程度之痛苦，應符合經驗法則，則原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，請求被告賠償非財產上損害，洵屬有據。 ⒉、爰審酌原告為碩士畢業，在自家擔任業務經理，月薪約40,00 0元，名下無財產；被告則為大學畢業，在電子公司上班，月薪60,000元，名下有房子（有貸款）、2部車子等情，業據兩造陳明在卷（見本院卷第122-123頁），並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考（見本院證物袋）。茲審酌前述兩造之教育程度、身分地位、經濟狀況、被告前揭妨害原告名譽之情節及原告所受精神上痛苦等情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金應以10,000元為適當，逾此範圍之請求，難認有據，應予駁回。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年9月6日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。 六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。 七、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費 用額；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79條分別定有明文，經核本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，爰依兩造之勝敗比例，認其中百分之10即100元應由被告負擔，其餘900元應由原告負擔。 八、據上論結，原告之訴一部有理由，一部無理由，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 臺中簡易庭 法　官 李立傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由， 向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決 所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 莊金屏