損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3527號 原 告 黃鴻佶 住○○市○○區○○00街00巷00號 被 告 林信德 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月11日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 理由要領 一、被告經合法通知，無正當理由，而未於最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張略以： 　　被告林信德為金六合（命相館）之命理師，原告於000年0月 間至被告於臺中市○○路○段00號命相館詢問被告今生今世、有沒有娶老婆的命等，被告說沒有，後來原告問被告要如何處理，被告向原告稱作玩法事後便可事業順利、婚姻美滿，並收取新臺幣（下同）49,000元費用，惟時至今日，原告事業普通，但並無婚姻美滿，始發現遭詐騙，而受有精神上損失，爰依民法第195條提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告49,000元。 三、被告未於前詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院之判斷： 　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；民法第184條及第195條第1項分別定有明文。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文；又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，是原告即應就侵權行為一般成立要件即：⑴客觀要件：①侵害行為。②侵害他人權利或利益；③損害。④因果關係。⑤不法；⑵主觀要件為故意、過失負舉證責任，而是否構成上開民法侵權行為規定之「不法」，應就整體法秩序之價值觀予以評價。㈡原告依民法第195條規定請求被告賠償，然依其主張，核與身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操之人格權均有未合，又民法第195條第1項所謂其他人格法益者，立法理由謂：「第1項係為配合民法總則第18條規定而設，現行規定採列舉主義，惟人格權為抽象法律概念，其內容與範圍，每隨時間、地區及社會情況之變遷而有所不同，立法上自不宜限制過嚴，否則受害者將無法獲得非財產上之損害賠償，有失情法之平。反之，如過於寬泛，則易啟人民好訟之風，亦非國家社會之福，現行條文第1項列舉規定人格權之範圍，僅為身體、健康、名譽、自由四權，揆諸現代法律思潮，似嫌過窄，爰斟酌我國傳統之道德觀念，擴張其範圍，及於信用、隱私、貞操等侵害，並增訂『不法侵害其他人格法益而情節重大』等文字，俾免掛漏並杜浮濫」，乃法定例示之人格權以外，其他以人之存在為基礎，體現個人自主性及個別性，而具有一身專屬性，得與財產上利益有所區隔之精神上利益。然原告並未主張其何項人格權受侵害，是原告依民法第195條請求損害，難認有據。 　㈢宗教之教義、教理是否真實存在，及所實施之各項宗教儀式 是否足以達到各該宗教所宣稱之效果，因涉抽象且人類科學不可驗證之範疇，無所謂真偽，所得審認者，並非行為人所傳述「非科學信仰」之真實與否，而係行為人主觀上對其所傳述之「非科學信仰」之真實性相信與否，如行為人信其所陳述之「非科學信仰」教義，或其所施之宗教民俗儀式為真實時，即難認主觀上有何詐欺之故意。查，又原告主張，固據提出被告為辦理法事之書面，其中收取費用49,000元包括49天法會之紅包、工資、金紙、水果等，合與民間命理改運習俗內容相符，而上開法事是否真有無幫助事業發展、婚姻順利、消災解厄之效，乃個人信仰，無法以科學驗證，尚難因被告向原告宣稱上開法事有消災解厄等功效，而認被告具詐欺故意且對原告施用詐術，且原告並未舉證證明被告有何締約或履約詐欺故意，亦難憑此認定被告有詐欺侵權行為。 　㈣綜上所述，原告主張核與侵權行為要件未符，請求被告賠償4 9,000元，為無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院審酌後，認均與本件判決結果無影響，毋庸再予一一審酌，附此敘明。 六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項 、第436條之19第1項、第78條；本件訴訟費用即第一審裁判費經計算為1,000元，由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　10 　　月　　30　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　10 　　月　　30　　日 書記官　林佩萱