損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3597號 原 告 黃譯濰 被 告 NGUYEN VAN DAT(阮文達) 上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（ 113年度附民字第1784號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民 國113年10月16日辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣49,919元及自民國113年8月22起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、原告主張略以：被告基於參與犯罪組織之犯意，自民國113 年2月19日起，加入真實姓名、年籍不詳，自稱「范文景」之成年人及其他不詳人士所組成具有持續性、牟利性有結構性之詐欺組織，擔任提領車手，且與「范文景」議定提領一日詐欺款項，可獲得新臺幣（下同）7000元後，與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員向原告佯稱網路購物，宣稱無法下單，需完成驗證，致原告陷於錯誤，依指示於113年2月26日匯款新臺幣（下同）49,919元至被告台北富邦銀行帳號00000000000000號帳戶，再由被告將原告遭詐騙之款項領出，交予「范文景」層轉予該集團之上手，而以此方式製造金流軌跡斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向，原告因而受有損害。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、原告主張之上開事實，業據提出臺灣臺中地方檢察署113年 度偵字第12590、30227號起訴書為憑，復有本院113年度金訴字第2053號刑事判決在卷可佐，堪認原告上開之主張為真實。又所謂金錢或貨幣所有權受侵害，應係指貨幣遭他人搶奪或竊盜，或貨幣滅失 (如貨幣遭人燒燬) ，或貨幣遭人無權處分，致被善意取得而言，原告所為之匯款行為，係本於消費寄託契約之債權人身分，指示金融機構委託付款至被告之委託收款人，縱原告因此受有損失，亦為純粹財產上之不利益，並非因人身或物被侵害而發生，即所謂「純粹經濟上損失」。被告既係以詐欺之方法致原告受有上開損財產上損害，則顯係以背於善良風俗之方法加損害於原告，依民法第184條第1項後段、第185條規定，即應就此對原告負有連帶損害賠償之責，是原告請求被告給付49,919元及自刑事附帶起訴狀繕本送達生效之翌日（即113年8月22日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。 四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰為判決如主文第2項所示。又原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官　林佩萱