侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事小額判決 113年度中小字第3647號 原 告 洪綺利 被 告 蕭次萍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年11月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹仟元及自民國一百一十三年八月九日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰伍拾元，並應自本 判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之 利息，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。 二、車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）因被告 過失駕駛行為碰撞受損，依原告所提及臺中市政府警察局第六分局第六交通分隊所檢附之車損照片與原告提出之估價單臚列維修部分所示位置互核一致（見本院卷第17至21、47、59至63頁），足認維修費用均與本件事故相關且均為必要支出費用。經審酌原告得請求之金額如下： 　　系爭機車維修費用：零件新臺幣（下同）1,000元（原告請 求4,000元經依平均法扣除折舊）。 三、被告雖辯稱系爭機車受損非其所致云云。然查，本件事故經 臺中市政府警察局初步分析研判可能之肇事原因為被告未注意車前狀態，有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽（見本院卷第57頁）；而經原告申請臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定本件肇事責任之結果，亦認為被告駕駛自用小客車，夜間行至未劃分向標線狹窄路段，未注意車前狀況適採安全措施撞及緊靠路緣停車，為肇事原因，原告則無肇事因素，有該會中市車鑑0000000案鑑定意見書附卷可參（見本院卷第45至46頁），足認系爭機車之毀損係因被告之過失所致，被告自應對此負損害賠償責任，是被告所辯，不足憑採。 四、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被 告給付1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國113年8月9日（見本院卷第67頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉雅玲