損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3801號 原 告 吳紹琨 被 告 謝得寶 上列被告因毀棄損壞案件（113年度中簡字第1134號），經原告 提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（113年度中簡附民字第64號 ），經刑事庭裁定移送前來，經本院於民國113年11月1日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣250元，及自民國113年9月4日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事 實 及 理 由 一、原告主張：被告為臺中市○○區○○路000號「近水樓台2期」社 區之管理員，原告為該社區之住戶。被告因不滿原告時常檢舉社區住戶，竟基於毀損之犯意，於民國113年1月6日13時12分許，手持所有白膠注入原告位於該社區住處大門門鎖內，加以毀損，致令該大門門鎖不堪使用，足生損害於原告，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第195條第1項前段等規定，請求被告賠償鑰匙損失新臺幣(下同)250元及精神慰撫金99,750元，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則以：對於原告主張之鑰匙損害250元部分沒有意見， 但慰撫金的部分有意見等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由 　㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方檢察署113年度偵 字第21501號聲請簡易判決處刑書及現場照片為證(見附民卷第11至23頁)，並經本院依職權調閱本院113年度中簡字第1134號、臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第21501號等該案之相關刑事卷宗查核無誤；且被告所涉犯上開毀棄損壞犯行，業經審理後認被告犯毀損他人物品罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日等情，有該刑事判決書在卷可佐（見本院卷第13至15頁），而被告對於上開刑事案件認定之事實並不爭執，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其鑰匙損害250元，應屬有據。 　㈡按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞 時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金，民法第18條定有明文。又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條第1項亦有明文，是依上揭規定可知，惟有於人格權受侵害及法律有特別規定之情形，方得請求精神慰撫金，倘係財產權受侵害，則無請求精神慰撫金之餘地。查原告因被告本件毀損行為而受之損害，係財產上即鑰匙遭毀損之損害，並無所謂人格權遭侵害之情事，則原告請求被告賠償精神慰撫金99,750元，顯於法不合，自不應准許。 　㈢再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1 項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴訟，且起訴狀繕本於113年9月3日合法送達被告（送達證書見附民卷第25頁），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。 四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告給付250元，及自113 年9月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。 六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭榮峰