損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3907號 原 告 歐米 被 告 NGHIEM XVAN MINH（中文姓名：嚴春明） 訴訟代理人 鄒子庭 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣陸萬參仟玖佰柒拾陸元及自民國一一三年 十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰捌拾肆元由被告負擔， 並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五 計算之利息，其餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，依被告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國111年2月間，在臺中市太平區(實際 地點不詳)，將其所申辦之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之提款卡，提供予不詳詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團所屬成員於取得系爭帳戶後，於112年5月18日14時許，見原告在臉書上出售拳套，假冒為臉書客服人員向原告佯稱：賣場已違規，須簽署網路安全交易認證及操作網路銀行云云，致原告陷於錯誤，而於112年5月18日19時50分許、19時56分許，匯款新臺幣(下同)49,987元、13,989元至系爭帳戶，旋遭該詐欺成員提領一空。爰依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告65,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 三、被告則以：被告回越南前將其提款卡交給在臺灣工作認識的 朋友阿財，因為要請阿財幫忙領被告在臺灣工作之退稅金，被告當時沒有想那麼多，只想拿到會在年底退稅的退稅金，後來阿財沒有辦法領退稅金，被告就請勞工局幫忙處理退稅金的問題，被告已經聯絡不到阿財等語置辯。 四、得心證之理由： (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184、第185條分別定有明文。又民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人不法侵害他人之權利，苟各行為人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。 (二)經查，原告主張被告將其所申辦系爭帳戶之提款卡提供予不 詳詐欺集團成員使用，致原告受詐欺集團詐欺所騙而於112年5月18日19時50分許、19時56分許，匯款49,987元、13,989元，合計63,976元至系爭帳戶，因此受有損害等情，業經原告提出交易明細截圖、對話紀錄擷圖在卷可參（見本院卷第13-20頁），而被告對此部分之事實並不爭執，並經本院職權調閱臺灣新北地方檢察署113年度偵字第25325號案件卷宗查閱無訛，是此部分事實，堪信為真實。 (三)被告雖以前揭情詞置辯，然被告於偵查中陳稱其111年2月要 回越南，當時有稅金要退到系爭帳戶裡，因此其回越南前將系爭帳戶提款卡交給同宿舍的同鄉「A財」 (年籍不詳)，「A財」再幫其領稅金，其後來聯絡不上「A財」，其沒想過他會拿系爭帳戶作不法用途等語，可知被告為取得退稅金而未加注意，輕率交付自己之系爭帳戶予他人使用，使詐欺集團得以其帳戶收受遭詐騙之原告款項，其有過失行為無訛。又揆諸首揭法條意旨，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人不法侵害他人之權利，苟各行為人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。是原告受詐騙之過程，縱被告係因過失不察而提供系爭帳戶予詐欺集團，亦無礙於被告為共同侵權行為人之認定，被告之行為自與原告所受損害間具備相當因果關係，是被告前揭所辯，即非可採。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害63,976元，洵屬有據。 五、綜上所述，原告請求被告給付63,976元，及自起訴狀繕本送 達翌日即113年10月19日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 六、本判決就原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假執行。 七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊與防禦方法均與判決結果 　　不生影響，不再一一論述，附此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 （第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加給利息。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹