侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事小額判決 113年度中小字第4095號 原 告 蕭慶鈴 訴訟代理人 林子圓 被 告 阮氏香蓮 訴訟代理人 劉廷凱 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 114年1月16日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣柒萬參仟零柒拾參元及自民國一百一 十三年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰壹拾捌元，並 應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。 二、被告雖抗辯原告實際上僅支出維修費用新臺幣（下同）41,8 08元，且維修費用過高云云。惟損害賠償以回復原狀為原則，系爭車輛回復原狀所需費用，經維修廠估價為89,357元，且依卷附系爭車輛受損照片，比對估價單之項目，系爭車輛維修範圍並無不當；至於原告因被告尚未賠償費用，僅先作部分維修並支出部分維修費41,808元，其他受損部位尚未維修，難謂其他部分無回復原狀必要，被告所為抗辯，並無足採。 三、本院准許原告所請求之項目及金額如下： 　㈠零件：37,663元（原告請求經依平均法扣除折舊）。 　㈡工資：14,720元。 　㈢噴漆：17,210元。 　　以上合計為69,593元，加計營業稅後為73,073元（元以下四 捨五入）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉雅玲