給付租金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第4159號 上 訴 人 鑫通租賃有限公司 法定代理人 林松志 被 上訴人 許芳郡 林安力 上列當事人間給付租金事件，上訴人對於民國113年12月25日本 院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上　 　　訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條 　　　第1項定有明文。且依同法第436條之32第2項之規定，此 於　　　對小額事件之第一審裁判上訴時，亦有準用。又關於上 訴　　　利益之認定，係以原判決主文與上訴人所為訴之聲明， 兩　　　者互相比較結果有差異，若原判決之結果較訴之聲明無 不　　　利之情形，上訴人即無上訴之利益（最高法院98年度台 抗　　　字第299號裁定可資參照）。 二、經查，本件上訴人於第一審聲明請求被上訴人給付新臺幣　 　 （下同）61500元，嗣經本院於民國113年12月25日判決上訴 　　　人全部勝訴，顯見本院第一審判決結果並未予上訴人不利 　　　之判斷，則本件上訴人提起上訴並無上訴利益，核屬對於 　　　不得上訴之判決提起上訴，依上開法律規定，應由第一審 　　　法院裁定駁回。 三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項、第95　　 　　條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤