侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事小額判決 113年度中小字第4300號 原 告 曾芝盈 被 告 陳俞佑 訴訟代理人 陳有利 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 114年2月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 　　理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。 二、本院之判斷： 　㈠原告主張被告於民國113年5月16日0時25分許，駕駛原告所有 車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺中市北區三民路3段與精武路口，與訴外人黃煌壹駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致系爭車輛受損，維修費用為新臺幣（下同）165,000元，嗣黃煌壹僅賠償原告維修費用100,000元，被告應賠償原告差額65,000元，爰提起本件訴訟。 　㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院72年度台上字第4225號判決意旨參照）。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦有明定。此項侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。再按借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任，民法第468條規定甚明。 　㈢本件原告主張被告應負損害賠償責任，無非以其所提出之臺 中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單及鈑噴估價單為據（見本院卷第17至25頁），然此僅能證明發生本件交通事故，並致系爭車輛受損之事實，尚不足以證明係因被告過失不法行為所造成。且依臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表所載（見本院卷第37頁），本件車禍係因黃煌壹闖紅燈左轉所致，被告則未發現肇事因素，原告復未能舉證證明系爭車輛之損害係因被告之故意過失行為所致，即難認被告就系爭車輛之損害構成侵權行為，或有何未盡注意義務之情事。是原告請求被告賠償系爭車輛之維修費用差額65,000元，洵屬無據。 三、綜上所述，原告依使用借貸及侵權行為之法律關係，請求被 告給付65,000元，為無理由，應予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉雅玲