損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4468號 原 告 王筠媗 被 告 莊俊雄 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國114年2月7日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 　 本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項　　 一、原告主張：原告前於民國111年11月28日前某日，因受詐騙 集團成員以假投資為詐騙手法，致原告信以為真，陷於錯誤，於111年11月28日上午10時16分許，匯款新臺幣(下同)10萬元至被告名下中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，致使原告因本件詐欺而損失共計10萬元，為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到庭表示：請求 駁回原告之訴等語。 三、損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二 者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年度台上字第481號民事判例要旨參照)。原告告訴被告本件詐欺犯行，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第42587、52030、59541、63226、73536、74557號為不起訴處分確定，其理由認定被告係為辦理貸款，以通訊軟體LINE與暱稱「台灣金融科技-林經理」之人聯繫，對方承諾會將貸款入帳，但要求被告提供中國信託商業銀行帳戶，被告便依對方指示申辦系爭帳戶，並將帳號密碼提供給對方，被告提供資料後，持續不斷向對方詢問貸款進度等情，有被告提出之LINE對話紀錄可憑，是被告實有遭詐騙集團成員以假冒辦理貸款專員之方式行騙，因而提供系爭帳戶網路銀行帳號及密碼之可能，故其罪嫌尚有不足等情，業經本院依職權調閱上開偵查卷宗查對屬實，並有原告提出之臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第42587、52030、59541、63226、73536、74557號不起訴處分書在卷可稽，即難認被告就原告被騙匯款有何責任原因。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，即屬無據，應予駁回。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　7　　 日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　7　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭榮峰