侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4720號 原 告 黃國倉 被 告 謝協昌 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 114年2月24日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣33,739元。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣440元由被告負擔，並 加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告主張：被告於民國112年12月23日下午5時27分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），停靠臺中市○○區○○路○段000號前時，因駕車不慎，致肇事車輛往前，不慎擦撞原告駕駛且靜止在上址前之車牌號碼000-0000號計程車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因而受有車輛維修費新臺幣（下同）42,000元、營業損失35,000元等損害。又因系爭車輛為無障礙計程車，故原告之營業損失會較一般車輛高。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償共77,000元等語。並聲明：被告應給付原告77,000元。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳 述。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之事實，業據原告提出臺中市計程車客運商業同業 公會證明書、維修保養單、估價單、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析研判表等影件為證，並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗等在卷可憑。而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，是堪認原告此部分之主張屬實。㈡因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。被告因過失行為致系爭車輛受損，已如前述，則原告請求被告賠償其因此所生之損害，於法即無不合。茲就原告各項請求是否有理由，說明如下： 　⒈維修費用： 　 本系爭車輛因本件事故而支出修理費42,000元（含工資烤漆 19,000元、零件23,000元），有原告所提出之維修保養單、估價單等影件為證，已如前述。惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除，而原告所支付之維修費用，其中23,000元為零件費用，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「運輸業用客車、貨車」之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」；參以卷附系爭車輛之行車執照所示，系爭車輛自107年3月出廠，迄112年12月23日事故發生日止，實際使用日數已逾4年，依「固定資產折舊率表」附註㈣規定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。」方式計算結果，系爭車輛既已逾耐用年數，依前揭方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為2,300元（計算式：23,000元0.1＝2,300元）。另支出工資烤漆19,000元，故系爭車輛修復之必要費用應為21,300元（計算式：工資烤漆19,000元＋零件折舊後金額2,300元＝21,300元）。 　⒉營業損失部分： 　⑴原告主張其擔任計程車司機，系爭車輛受損送修之7日期間， 受有營業損失等語，業據提出估價單影件為證，且系爭車輛確屬營業小客車乙節，亦有系爭車輛車號查詢車籍資料在卷可佐，則系爭車輛於7日之修繕期間確無從供營業使用，可堪認定。 　⑵參以原告提出之臺中市計程車客運商業同業公會證明書內容 ，可知臺中市計程車業經交通部統計處調查每日每車營業額為1,777元，有臺中市計程車客運商業同業公會證明書可稽，則原告得主張營業收入應以每日1,777元計。從而，原告得請求7日不能營業之損失12,439元（計算式：1,777元7日＝12,439元），自屬有據，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據。 　⒊綜上，原告得請求被告賠償之項目及金額為系爭車輛維修費2 1,300元及系爭車輛修復期間之營業損失12,439元，共33,739元（計算是：21,300元＋12,439元＝33,739元）。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付33,739 元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 （第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第三項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王素珍