侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中小字第4819號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 何正偉 被 告 李星志 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 114年1月23日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣32,770元，及自民國113年11月8日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事 實 及 理 由 壹、程序部分 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 　　減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 　　條第1項第3款定有明文。原告起訴時原訴之聲明為：被告應 　　給付原告新臺幣（下同）49,600元，及自起訴狀繕本送達翌 　　日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣變更請求 　　本金金額為32,770元，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆 　　諸上開說明，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事 　　訴訟法第386條所列各款情形，爰准依原告之聲請，由其一 　　造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張：被告於民國112年5月26日無照駕駛車牌號碼000- 0000號車，於臺中市○○區○○路0段000號前，因未注意車前狀況保持行車安全距離，不慎擦撞原告承保訴外人吳明修所有且駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），並致系爭車輛受損（下稱系爭車禍事故），原告因而支付維修費用共49,600元，其中包含零件18,700元及工資30,900元。為此，爰依民法第191條之2、第196條及保險代位規定提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 　　述。 三、得心證之理由： (一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、駕駛執照、行車執照、理賠申請書、保險估價單、應收請款明細表、車損照片、統一發票等件為證（見補字卷第17至43頁），復經本院依職權調取系爭車禍事故相關資料附卷可參，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依上開規定視同自認，應堪信原告之主張為真實。 (二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第196條、第213條第3項、保險法第53條第1項分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查系爭車禍事故之發生係因被告之過失所致，並致原告所承保之系爭車輛受損，而原告業已賠付系爭車輛相關修復費用，原告自得依據上開規定請求被告負賠償責任，惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，揆諸前揭說明，即應扣除零件折舊部分。本件原告主張系爭車輛修理費用為49,600元，其中零件18,700元、工資30,900元。則依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日103年9月（見補字卷第23頁），迄本件車禍發生時即112年5月26日，已使用8年9月，是零件扣除折舊後之修復費用估定為1,870元（詳如附表之計算式），而工資費用30,900元不生折舊問題。準此，系爭車輛之合理修復費用應為32,770元（計算式：1,870元＋30,900元=32,770元）。 (三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對被告請求之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本訴，起訴狀繕本於113年10月28日寄存送達被告（見補字卷第51頁），經10日即於113年11月7日發生效力，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告給付自113年11月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，自屬有據。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、第 　　196條及保險法第53條第1項，請求被告給付32,770元，及自 113年11月8日起至清償日止按年息百分之5計算之遲延利息 　　，為有理由，應予准許。 五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），命由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊雅婷 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游欣偉 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　18,700×0.369=6,900 第1年折舊後價值　　18,700-6,900=11,800 第2年折舊值　　　　11,800×0.369=4,354 第2年折舊後價值　　11,800-4,354=7,446 第3年折舊值　　　　7,446×0.369=2,748 第3年折舊後價值　　7,446-2,748=4,698 第4年折舊值　　　　4,698×0.369=1,734 第4年折舊後價值　　4,698-1,734=2,964 第5年折舊值　　　　2,964×0.369=1,094 第5年折舊後價值　　2,964-1,094=1,870 第6年折舊值　　　　0 第6年折舊後價值　　1,870-0=1,870 第7年折舊值　　　　0 第7年折舊後價值　　1,870-0=1,870　　　　　　　　　　　　第8年折舊值　　　　0 第8年折舊後價值　　1,870-0=1,870 第9年折舊值　　　　0 第9年折舊後價值　　1,870-0=1,870