返還保證金

臺灣臺中地方法院民事小額判決 113年度中小字第621號 原 告 洪千懿 兼 訴 訟 代 理 人 許月星 被 告 學習工場數位科技股份有限公司 法定代理人 游振呈 訴訟代理人 石長勝 上列當事人間請求返還保證金事件，本院於民國113年11月26日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元及自民國一百一十二年九 月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰元，並應自本 判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 　　理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。 二、本院之判斷： 　㈠原告主張其被繼承人洪勝雄獨資經營之臺北市私立奕昇文理 短期補習班（下稱奕昇補習班），於民國104年12月18日與被告續訂加盟契約（下稱系爭契約），約定奕昇補習班繼續加盟被告經營之兒童英語教育連鎖事業，期間自104年12月18日起至105年12月31日止，奕昇補習班並於簽約時交付被告履約保證金新臺幣（下同）80,000元（包含前期加盟已付69,201元、支票10,799元），嗣洪勝雄於111年12月25日死亡，原告為其繼承人等情，業據其提出學習工場美語加盟合約書（合約編號：N0000000）、簽約繳費紀錄、臺北市短期補習班立案證書、戶籍謄本為證（見司促卷第15至29、47至51頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。 　㈡按契約約定債務人交付履約保證金者，通常係以擔保契約債 務之履行為目的，讓與該特定金錢予債權人，乃讓與擔保性質，於擔保目的消滅時，債權人方負有返還義務；而所擔保之債權範圍為何，則應依當事人之約定。又當事人為督促履約，約定債務人於一定違約情事發生時，即應為一定金錢給付或債權人得沒收履約保證金充作違約金者，則屬違約金之約定；關此約定，雖有民法第252條規定之適用，但應否酌減，及酌減至何金額為當，則應依一般客觀事實，社會經濟狀況、當事人所受損害及債務人違約時之一切情狀，以為酌定標準（最高法院108年度台上字第1513號判決意旨參照）。經查： 　⒈系爭契約第6條第1款約定：「乙方（即奕昇補習班）此次續 約，前期加盟已繳交之履約保證金捌萬元整甲方（即被告）無需歸還。保證金於合約到期後，雙方合作關係終止時，乙方並無積欠甲方任何應付款項及違約金，且已履行本合約所訂之一切程序後，則甲方應一次無息退還乙方該履約保證金」、第10條第4款約定：「本合約因終止而失其效力時，乙方應遵守下列相關規定：⒈乙方應於合約終止後30日內拆除與甲方註冊商標字體、語音、圖案、色系相近之所有招牌、看板及標示、標章。如逾期未拆除時，甲方得逕行拆除，所需費用由乙方負擔，甲方並得以乙方於本合約第6條第1款給付之履約保證金扣抵之，乙方不得異議。⒉乙方應於本合約終止後30日內歸還甲方於本合約第4條第1款所提供之『經營管理手冊（共計5本）』，逾期未歸還時，乙方應賠償甲方每本3,000元（5本共計15,000元整），其金額甲方得以乙方於本合約第6條第1款給付之履約保證金扣抵之，乙方不得異議。⒊乙方應立即結清所有積欠甲方之帳款，並與甲方簽訂終止合約確認書，且即刻停止使用甲方之服務標章及註冊商標繼續對外營業。⒋所有甲方提供之資料表冊，乙方不得擅自重製存底使用，或提供他人使用」（見司促卷第19、23至25頁）。依上開說明，奕昇補習班所繳之履約保證金，原係供作履約之擔保，然於系爭契約第10條第4款約定之情形，被告有權逕以履約保證金扣抵，故性質上屬賠償總額預定之違約金無訛。 　⒉按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第2 52條定有明文。系爭契約於104年續約後，已於105年12月31日期滿未再續約，奕昇補習班縱於系爭契約存續期間並無違約情事，惟其仍須於契約終了後履行上開後契約義務，待該後契約義務履行完畢後，始得請求被告返還系爭保證金。查奕昇補習班於系爭契約屆期後未依約歸還經營管理手冊，原告雖於調解時提出，惟經被告以無實益為由拒絕收受，業經兩造陳明在卷（見本院卷第289頁）；原所懸掛之「學習工場美語」招牌，則至106年6月間仍未拆除，亦有Google Maps歷史街景附卷可憑（見本院卷第149頁）。本院審酌奕昇補習班違約之情節、對被告造成之損害及雙方履約過程等情狀；復參以系爭契約第10條第4款約定之法律效果，已特別賦予被告得在奕昇補習班未於期限內自行拆除時，被告得代為拆除並請求拆除所需費用之權利；以及證人即被告公司前業務經理甲○○證稱：合約到期時，我有跟原告表示等貨款提完再來解約等語（見本院卷第286至287頁），兼衡原告於110年4月12日預付貨款尚有22,151元之客觀事實（見司促卷第31頁），認被告逕依前揭約定沒收原告給付之80,000元作為違約金，尚屬過高，應酌減為8,000元始為相當，是被告應將其餘72,000元返還原告（計算式：80,000－8,000＝72,000）。 　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項前段、第203條亦有明定。本件原告對被告之保證金返還債權，核屬無確定期限之給付，既經原告聲請支付命令，且支付命令於112年9月13日送達被告，有送達證書為憑（見司促卷第75頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告應自支付命令送達翌日即112年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應屬有據，逾此範圍，則無理由。 三、綜上所述，原告依系爭契約第6條第1款約定及繼承之法律關 係，請求被告給付72,000元，及自112年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項前 段。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉雅玲