停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡聲字第147號 聲 請 人 林美娜 相 對 人 陳美姿 上列當事人間請求清償債務強制執行事件（本院113年度司執字 第126772號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：本院113年度司執字第126772號債權人即相 對人與債務人即聲請人間請求清償債務強制執行事件，因聲請人業向本院提起確認債權不存在及給付違約金之訴，倘不停止執行，聲請人恐日後有甚難回復原狀之損害，為此聲請人聲請准予裁定供擔保後停止強制執行等語。 二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。 三、經查：相對人係持本院113年度沙小字第107號小額民事判決 ，聲請對聲請人之財產強制執行，本院以113年度司執字第126772號清償債務強制執行事件受理在案；聲請人另向本院對相對人提起確認債權不存在及給付違約金訴訟，經本院調取上開113年度司執字第126772號及113年度中簡字第4135號案卷審閱無訛。然經核聲請人所提本院113年度中簡字第4135號確認債權不存在等事件，並非係對於本院113年度沙小字第107號小額民事判決提起再審或異議之訴，與前揭強制執行法第18條第2項之規定不符，是聲請人所為本件聲請，於法不合，應無可採。 四、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第220 　　條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎