返還不當得利

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第1081號 原 告 李曉玲 被 告 林宗華 上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國113年10月11日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年5月28日起至清日 止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由原告負擔。 本判決第1項，得假執行。 事 實 及 理 由 一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告為臺中市民間互助會發起人，於民國110年8 月14日，在臺中市○區○○街000號4樓，要求原告簽發面額50萬元支票(發票日為111年8月14日、票據號碼PIA0000000)交付之，並向原告佯稱7日後歸還。未料7日期滿，迭經催討，被告均置之不理，反將支票交付訴外人陳景謨為擔保跟會款清償債務之用，並由第三人將支票提示後遭退票，原告最終成為付款人，爰依民法第179條、第184條第一項前段、第227條之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、得心證之理由： ㈠原告主張，被告為臺中市民間互助會發起人，於110年8月14日，在臺中市○區○○街000號4樓，要求原告簽發面額50萬元支票(發票日為111年8月14日、票據號碼PIA0000000)交付之，並向原告佯稱7日後歸還。未料7日期滿，迭經催討，被告均置之不理，反將支票交付訴外人陳景謨為擔保跟會款清償債務之用，並由第三人將支票提示後遭退票，原告最終成為付款人，被告經合法通知無正當理由未到庭，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。㈡按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。如受利益人係因其給付而得利時，所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的，故主張該項不當得利請求權存在之當事人，自應舉證證明其欠缺給付之目的，始符舉證責任分配之原則（最高法院99年度台上字第2019號民事裁判要旨參照）。本件原告起訴主張被告要求原告簽發面額50萬元支票未歸還，被告就此部分顯有不當得利等情，業經原告提出退票理由單為證，原告因而負有支付系爭支票票款之責任，被告因交付系爭支票予第三人而受有免為清償之利益，復無法律上原因，原告依不當得利法律關係請求被告返還所受利益，自屬有據。本件既准原告請求，其復依使用借貸及侵權行為法律關係請求，核屬請求權競合，毋庸贅述，附為敘明。 五、綜上所述，原告本於民法第179條之規定，請求被告給付50 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月28日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟第427條簡易訴訟程序所 為判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳學德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 賴恩慧