給付管理費

日期

2024-10-16

案號

TCEV-113-中簡-152-20241016-1

字號

中簡

法院

臺中簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第152號 原 告 大地交響管理委員會 法定代理人 封宗倫 訴訟代理人 王發文 被 告 鄭平 上列當事人間給付管理費事件,本院於民國113年10月9日言詞辯 論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣14萬2600元,及其中新臺幣12萬8240元自 民國110年3月1日起、其中新臺幣1萬4360元自民國113年3月1日 起,均至清償日止,依序按附表一、附表二所示利率計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 壹、程序事項   按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為:被告應給付原告新臺幣(下同)12萬2912元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息(見本院卷第13頁),嗣於民國113年5月15日提出民事準備書狀,將聲明變更為被告應給付原告14萬2600元,及其中12萬8240元,按附表一所示之利息;其中1萬4360元,均至清償日止,依序按附表一、附表二各編號所示之利息(見本院卷第99頁),核屬擴張應受判決事項之聲明,核無不合,應予准許。貳、實體事項: 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告為原告所管理之門牌號碼臺中市○○區○○路00 0號7樓之1(下稱A房屋)、20樓之1(下稱B房屋)等2戶房屋之區分所有權人,依社區規約(下稱系爭規約)被告有按期(每2個月為1期)繳納管理費之義務,惟自民國110年1月起至113年4月止均未繳納管理費,欠繳金額共計新臺幣(下同) 14萬2600元。經原告於112年12月21日以郵局第001380號、001381號存證信函通知被告繳納,迭經催討,被告均置之不理,爰依系爭規約提起本件訴訟,並聲明:如主文第一項所示。 三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、得心證之理由: ㈠按當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認;當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用第一項之規定,民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。原告主張上開事實,業據提出其所述相符之住戶規約、管理費欠繳明細計算式、存證信函、社區管理費收支辦法、所有權人會議記錄、管理費通知單明細、催繳公告、系爭房屋建物登記謄本、戶籍謄本為證(見本院第17至25頁、第31至33頁、49至61頁、105至195頁);被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,依本院調查證據之結果,堪信原告之主張為真正。㈡依據系爭社區規約之管理收支辦法第4條約定(見本院卷第134頁),管理費以每月每坪45元計算,汽車收費每期400元,機車收費每期100元計算,而電梯公共基金則自110年3月開始收取每期500元(見本院卷第174頁)。A房屋31.57坪,每月應收1,421元(計算式:31.57坪*45元=1,421元,元以下四捨五入),加計每期機車費合計一期金額為2,942元(計算式:1421元*2月+100元=2,942元),故原告就110年1至2月份應繳費用為2,942元;110年3月至113年4月,總計19期,每期應繳3,442元(計算式:2,942元+500元=3,442元),總計為6萬5398元(計算式:3,442元*19期=6萬5398元) 。B房屋31.53坪,每月應收1,419元(計算式:31.53坪*45元=1,419元,元以下四捨五入),加計每期汽車費合計一期金額為3,238元(計算式:1,421元*2月+400元=3,238元),故原告就110年1至2月份應繳費用為3,238元;110年3月至113年4月,總計19期,每期應繳3,738元(計算式:3,238元+500元=3,738元),總計為7萬1022元(計算式:3,738元*19期=7萬1022元) 。準此,原告依據系爭社區規約之約定,請求被告給付積欠上開期間之管理費,共計14萬2600元(計算式:2,942元+6萬5398元+3,238元+7萬1022元=14萬2600元)之管理費,核屬有據。  ㈢末按,給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延 責任。遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之五。民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件各期管理費之給付係有確定期限,被告自各期管理費給付期限屆滿時起,即負遲延責任,原告自得併請求被告依法定利率計算遲延利息。據此,原告於得請求依法定利率計算遲延利息之範圍內,就得請求被告給付之金額部分,併請求自110年3月1日起,按年息5%計算之利息;及自113年3月1日,按年息16%計算之利息(見本院卷185頁),即亦屬有據,應予准許。 五、綜上所述,原告依系爭社區規約之約定,請求被告給付原告 14萬2600元,及其中12萬8240元,按附表一所示之利息;1萬4360元,按附表二所示之利息,為有理由,應予准許。 六、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  113  年  10  月  16  日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳學德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者, 應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  10  月  16  日 書記官 賴恩慧 附表一:(A房屋+B房屋) 編號 期數 給付期限 給付金額(新臺幣) 利息起算日 週年利率 1 110年1-2月 110年2月28日 6,180元(2,942元+3,238元) 110年3月1日 5% 2 110年3-4月 110年4月30日 7,180元(3,442元+3,738元) 110年5月1日 5% 3 110年5-6月 110年6月30日 7,180元 110年7月1日 5% 4 110年7-8月 110年8月31日 7,180元 110年9月1日 5% 5 110年9-10月 110年10月31日 7,180元 110年11月1日 5% 6 110年11-12月 110年12月31日 7,180元 111年1月1日 5% 7 111年1-2月 111年2月28日 7,180元 111年3月1日 5% 8 111年3-4月 111年4月30日 7,180元 111年5月1日 5% 9 111年5-6月 110年6月30日 7,180元 111年7月1日 5% 10 111年7-8月 111年8月31日 7,180元 110年9月1日 5% 11 111年9-10月 111年10月31日 7,180元 111年11月1日 5% 12 111年11-12月 111年12月31日 7,180元 112年1月1日 5% 13 112年1-2月 112年2月28日 7,180元 112年3月1日 5% 14 112年3-4月 112年4月30日 7,180元 112年5月1日 5% 15 112年5-6月 112年6月30日 7,180元 111年7月1日 5% 16 112年7-8月 112年8月31日 7,180元 112年9月1日 5% 17 112年9-10月 112年10月31日 7,180元 112年11月1日 5% 18 112年11-12月 112年12月31日 7,180元 113年1月1日 5% 附表二:(A房屋+B房屋) 編號 期數 給付期限 給付金額(新臺幣) 利息起算日 週年利率 1 113年1-2月 113年2月28日 7,180元 113年3月1日 16% 2 113年3-4月 113年4月30日 7,180元 113年5月1日 16%

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.