返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第1757號 原 告 謝東宏 訴訟代理人 謝尚恩 被 告 宋銘瑄 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年9月20日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣6萬元，及自民國113年4月15日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣648元由被告負擔，餘由原告負擔。 事 實 及 理 由 壹、程序事項 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明求為判決：「被告應給付原告新臺幣（下同）25萬5000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」（見司促卷第5頁），其後原告於民國113年9月20日當庭變更聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）23萬5000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許，合先敘明 貳、實體事項 一、原告主張:被告宋銘瑄於民國103年12月29日向原告借款750 00元、於104年1月8日向原告借款100000元、於104年2月5日向原告借款60000元，合計235000元，約定清償期為105年2月9日，並按年息百分之5計付利息，並有借據為證 。詎屆期不為清償，爰請求依消費借貸之法律關係請求被告清償，並聲明「被告應給付原告新臺幣（下同）23萬5000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，訴訟費用由被告負擔」。 二、被告答辯意旨略以:這些錢不是借款，是103年原告介紹伊去 大陸做生意，代理合同第1條付款方式，乙方（原告設立之公司）代理甲方的產品要去大陸出賣，代理的費用每個客人我收15000元人民幣，其他的費用都是由原告取得，這裡的付款方式就是代理費用的付款方式，就是每位新客人開始療程之後，再以現金或電匯給伊，第一階段伊人要去大陸四次，幫原告做導入產品到客戶的頭上，就是伊抹在客戶的頭上。第二階段不用過去大陸，純粹賣貨給原告，原告去大陸，所以才會有貨款的事情發生，他應該付的貨款，附件一3500元的50組，最低要訂3500元人民幣乘以50，最少要175000人民幣，然後人頭每個人要收15000元人民幣，這些人民幣可以來抵用上述貨款175000人民幣，如果不夠的話原告再付給伊錢。另外還有100組及250組等等量更大的。所以他在103年12月29日匯款75000元，是訂貨款的訂金，但是伊要求他要付175000元人民幣的一半，就是35萬元，所以才會有1 04年1月8日的10萬元。這6萬元是原告跟伊訂175000元的訂金之一部分，因為前兩筆款項才175000元，還不到30萬元，所以原告怕我跑掉，要求要以借據來寫，然後再開壹張10萬元的支票等語。 四、本院所為之判斷：　　 （一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民法第474條第1項、民事訴訟法第277條分別定有明文 （二）本件原告主張被告向其借款235000元，被告屆期未清償， 爰依消費借貸法律關係請求被告負清償責任等語。固提出臺北富邦銀行匯款書2紙、借據1張為證。惟查： 　 1、原告主張被告於103年12月29日向其借款75000元，於104 年1月8日向其借款10萬元等語，然此為被告所否認，並以前詞置辯。查原告所提之臺北富邦銀行之匯款委託書2僅能證明原告有匯款175000元給被告，尚無法證明原告與被告之法律關係為消費借貸，而原告又無法提出其他證據證明兩造間有消費借貸之法律關係，準此，原告主張被告有向其借貸175000元要屬無據，尚難採信。 　 2、原告另主張被告於104年2月5日向其借貸6萬元等語，並提 出被告所書立之借據1張為證。被告雖然否認有借款之事實，並以前詞置辯。然本件原告既已提出借據1份以證明被告向其借款6萬元，被告否認上情，則被告自應就其主張之有利事實負舉責任，而被告又無法提出其他證據以證明其所言為真，則原告所屬尚非無據，堪以採信。 （三）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付175000 元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息部分為無理由，應予駁回；至於請求被告給付6萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　25　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳忠榮 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 張皇清