侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2216號 原 告 李雅惠 兼 上一人 訴訟代理人 鄭有成 被 告 蔡篤欣 訴訟代理人 林健泰 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月25 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告乙○○新臺幣100,829元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔百分之79，餘由原告負擔 。 本判決原告乙○○勝訴部分得假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）24萬元。」(本院卷第13-15頁)，嗣於民國113年9月25日審理時當庭更正聲明為「被告應給付原告128,000元。(即捨棄車價貶損及請假等其餘費用)」（本院卷第108-109頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，並無不合。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於112年12月21日19時46分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事車輛），途經臺中市○區○○路0段000號前時，因疏未注意車前狀況及保持行車安全距離，不慎碰撞原告乙○○所有由原告甲○○駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛經送修後修復費用含稅估需128,888元（內含零件費用72,240元、工資及烤漆56,648元），故被告應賠償原告上開損害。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告如數賠償等語，並聲明：被告應給付原告128,000元。 二、被告則以：對於被告應負擔全部肇事責任無意見，系爭車輛 修車費用應扣除零件折舊費用等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述情節相符之臺中市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表、裕登汽車估價單等件等各1份在卷為證(本院卷第23-31頁)，並經本院調取臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料1份在卷可佐（本院卷第49-87頁），被告對此不為爭執，是原告主張之前揭事實，堪信為真。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。是本件被告不法侵害原告乙○○所有之系爭車輛，原告乙○○請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法有據，應予准許。㈢按物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會議決議、73年度 　 台上字第1574號判決足資參照。查被告應就原告乙○○所有之 系爭車輛毀損負損害賠償之責，已如前述，且依上開規定及說明意旨，以新品換舊品而更換之零件，應予以折舊，始為修復之必要費用。而系爭車輛受損之修復費用含稅為128,888元（內含零件費用72,240元、工資及烤漆56,648元），此有前述原告提出之估價單1份在卷可稽(本院卷第23-27頁)，堪認系爭爭車輛受損後得以修復，而修復費用中之零件費用應予以折舊。依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，採定率遞減法計算其折舊，每年折舊千分之369。原告乙○○所有之系爭車輛係於111年12月出廠，此有公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料1紙在卷可佐（本院卷第113頁），至112年12月21日本件事故發生日止，實際使用期間約1年1個月，零件扣除折舊後之修復費用估定為44,181元（詳如附表之計算式），再 　　加計不用計算折舊之工資及烤漆56,648元，則原告得請求系 爭車輛之必要修復費用為100,829元（計算式：44,181＋56,648＝100,829），是原告乙○○請求被告賠償系爭車輛之必要修復費用100,829元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，不應准許。 　㈣又系爭車輛係原告乙○○所有，已如前揭㈢所述，系爭車輛於車 禍發生時雖由原告甲○○駕駛，惟原告甲○○並非系爭車輛所有權人，其所有權即未受有損害，是其請求被告應賠償系爭車輛所受損害，自非有據，為無理由，併予敘明。 　㈤綜上所述，本件除原告乙○○依民法第184條第1項前段、第191 條之2規定，請求被告給付100,829元，為有理由，應予准許外，逾此部分之請求，均無理由，應予駁回。 四、本件原告乙○○勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第11 款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 辜莉雰 附表 折舊時間 金額 第1年折舊值 72,240×0.369=26,657 第1年折舊後價值 72,240-26,657=45,583 第2年折舊值 45,583×0.369×(1/12)=1,402 第2年折舊後價值 45,583-1,402=44,181