損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2264號 原 告 葉恩慈 訴訟代理人 吳榮昌 律師 複代理人 陳傑明 律師 被 告 王笙莊 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國113年6月6日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1550元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：原告委任被告處理債務整合，於民國111年3、4 月間，約定由原告向訴外人陳林富購買門牌號碼臺中市○○區○○路○○00號房屋及其坐落土地(下稱系爭不動產)，並設定抵押向臺中市烏日區農會辦理貸款，由被告負責後續償還貸款事宜，其中新臺幣(下同)60萬元～70萬元則貸與原告做債務整合，每月比照貸款利息，分期償還訴外人陳林富。惟被告不僅未依約定將其中60萬元～70萬元貸與原告作為債務整合，且每月貸款被告亦未依約繳納。嗣臺中市烏日區農會對原告聲請核發支付命令及拍賣系爭不動產，且將貸款遲繳紀錄報送財團法人金融聯合徵信中心，致原告信用及名譽受損，爰請求判決如主文所示。𧮮 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 四、原告主張之事實，業據其提出系爭不動產買賣契約書、支付 命令、簡訊紀錄等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 臺中簡易庭 法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 葉家妤