侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2284號 原 告 羅逸虹 訴訟代理人 李毅斐 律師 被 告 吳俐婷 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8 月28日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣712273元，及自民國113年4月9日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣100元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息；餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國112年5月24日15時44分許，駕駛車號 000-0000號自用小客車，自臺中市○○區○○路0段00號前停車格起步行駛，疏未注意讓行進中之車輛優先通行，致原告騎乘之車號000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)閃避不及，兩車發生擦撞，原告人車倒地，受有腸骨閉鎖性骨折、右側手部擦傷、下背和骨盆挫傷、右側骨盆閉鎖性骨折等傷害，爰請求被告賠償原告系爭機車修理費新臺幣(下同)10940元、醫藥費163393元、看護費用15萬元、交通費用11610元、療養費用24556元、薪資損失136000元、後續療養費用24900元、精神慰撫金48萬元，合計0000000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。 三、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第19 1條之2前段、第193條第1項、第195條分別定有明文。被告 因本件過失傷害案件，經本院113年度中交簡字第333號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日確定，經本院依職權調閱上開刑事確定判決卷證查對無訛，依上開規定，被告固應就原告所受損害負賠償責任。惟， 　㈠不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少 之價值，民法第196條定有明文。惟請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參照最高法院77年第9次民事庭會議)。而行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊536/1000，固定資產折舊率表附註(四)規定，「採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」，是已逾耐用年數之機車，仍有相當於新品資產成本10分之1之殘值。系爭車輛係於98年4月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至發生車損之112年5月24日共計14年2月(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計），已逾上開所定之耐用年限3年，其折舊額必然超過換修零件費用10分之9甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之10分之1計算。系爭車輛修理費10940元，除車架鈑金800元外，其餘10140元俱屬零件，有原告提出之估價單、收據等件在卷可稽，其中零件部分扣除折舊額後，應為1014元「計算式：10140×1/10＝1014」，加計不必折舊之鈑金800元，合計為1814元。 　㈡慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必 要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年台上字第223號判例可參。本院審酌原告因本件車禍受有腸骨閉鎖性骨折、右側手部擦傷、下背和骨盆挫傷、右側骨盆閉鎖性骨折等傷害，原告精神確實痛苦，認原告得請求之精神慰撫金以20萬元為適當。㈢是被告得請求被告賠償系爭機車修理費1814元、精神慰撫金20萬元，加計被告未到庭爭執之醫藥費163393元、看護費用15萬元、交通費用11610元、療養費用24556元、薪資損失136000元、後續療養費用24900元，合計為712273元「計算式：1814元＋20萬元＋163393元＋15萬元＋11610＋24556＋136000元＋24900＝712273元」。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償7122 73元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年4月9日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之部分， 應依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 葉家妤