損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2432號 原 告 陳昀平 被 告 陳俊辰 上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償（本院113年度附民字第813號），由本院刑事庭裁定移送前 來，本院於民國113年9月24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國113年4月4日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、本判決得假執行，但被告如以新臺幣40萬元為原告預供擔保 後，得免為假執行。事 實 及 理 由 一、原告主張：被告於民國111年1月4日前之某時許，加入不詳 之跨國詐欺集團犯罪組織，於該組織內負責在東埔寨、喬治亞等地詐欺集團機房擔任主管，並提供虛擬通貨交易所帳戶，購買大量波場幣。嗣不詳詐欺集團成員於112年4月29日23時1分起，透過Facebook Line等通訊軟體，向原告騙稱可投資虛擬貨幣獲利，匯款新臺幣（下同）40萬元購買9,652枚泰達幣，旋即遭詐欺集團成員以複數匿名電子錢包對泰達幣進行多層次、碎片化交易，並轉出原告上揭匯款與詐欺集團，致原告總計受有40萬元之損害，因此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。查原告主張之上揭事實，經本院以113年度金訴字第632號刑事判決認定被告犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪在案，有上開刑事判決書在卷可證（本院卷第15-28頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述加以爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告得為原告預供擔保後，得免為假執行之執行。 五、訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，原應由被告負擔；然本 件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　楊忠城 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 巫惠穎