履行契約

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2433號 原 告 胡嘉珍 兼訴訟代理人 胡嘉純 上列2人共同訴訟代理人 王柏興 被 告 胡琬妮 訴訟 代理人 唐雋詠 上列當事人間履行契約事件，本院於民國113年9月11日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告胡嘉珍新臺幣6萬元，及自民國112年11月28日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 被告應給付原告胡嘉純新臺幣6萬元，及自民國112年11月28日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國107年7月27日簽立分期清償債務切結 書(下稱系爭切結書)，承諾就原告2人之投資債權各新臺幣(下同)35萬元，合計70萬元，願自107年7月起，每個月攤還1萬元。惟被告僅於112年4月28日前還款58萬元，自112年5月25日起即未依約還款，爰依系爭切結書之法律關係，請求判決如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀以：否認兩造間有 投資關係，被告並未積欠原告任何債務，亦未簽立系爭切結書予原告等語置辯，請求駁回原告之訴。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 四、原告主張之事實，業據其提出系爭切結書、存款交易明細、 收據、WeChat對話紀錄、Line對話紀錄等件為證，系爭切結書記載：「立書人胡琬妮，身分證字號：Z000000000於2016年6月因投資關係向胡嘉純(身分證字號：Z000000000)及胡嘉珍(身分證字號：Z000000000)承諾並擔保每人新台幣參拾伍萬元整，共計新台幣柒拾萬元整.本人願自2018年7月起，每個月攤還新台幣一萬元整，分70期，並於每月25號前以現金方式還款一萬元，共計柒拾萬元」，此情核與原告所提出之被告每月還款1萬元，合計58萬元之紀錄相符，被告抗辯其並未積欠原告任何債務，亦未簽立系爭切結書予原告等語，不足採信。從而，原告依系爭切結書之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 葉家妤