損害賠償

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 113年度中簡字第2504號 原 告 伍霈澤 被 告 高琬婷 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟玖佰肆拾陸元及自民國一百 一十三年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之，民事訴訟法 第226條第4項定有明文。本件既係一造辯論判決，自得以簡略方式記載事實及理由，先此敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：如附件起訴狀事實及理由欄所載，並聲明：如主 文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： ㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之汽車保險要保書、自行收納款項收據、舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市公有停車場停車費補繳通知單、停車費明細、臺南市公有停車場停車費催繳通知單、遠通電收信用卡繳費明細、通行費紀錄列印、臺中市交通事件裁決處汽車牌照吊扣執行單、對話紀錄及汽車扣牌和解書（下稱系爭和解書）為證（見本院卷第25至91頁），又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。 　㈡從而，原告依系爭和解書之法律關係，請求被告給付新臺幣2 58,946元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國113年3月5日（見本院卷第97頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官　劉雅玲