給付票款

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 113年度中簡字第2528號 原 告 林昱佶 被 告 上億紙器股份有限公司 法定代理人 卓億昇 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年10月22日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元及自民國一百一十三年三月 二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔，並應自本判決 確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息 。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按一造辯論判決，其事實及理由得簡略記載之，民事訴訟法 第226條第4項定有明文。本件既係一造辯論判決，自得以簡略方式記載事實及理由，先此敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：如附件聲請支付命令狀請求原因及事實欄所載， 並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）150萬元及自民國113年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票）及退票理由單為證（見司促卷第5頁），又被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，僅以支付命令異議狀泛稱：該項債務尚有爭執云云，惟未提出任何具體之聲明或陳述以供本院審酌，是原告主張之事實可認為實在。 　㈡從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付150萬元，及自 付款提示日即113年3月28日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉雅玲 附表：　 編號 發票人 付款人 發票日期 （民國） 提示日期 （民國） 票面金額 （新臺幣） 支票號碼 1 上億紙器股份有限公司 臺灣中小企業銀行烏日分行 113年3月25日 113年3月28日 150萬元 AM0000000