返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2637號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 王東隆 劉惠玲 被 告 黃唯宸 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月4日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣137,865元，及自民國113年5月14日起至 清償日止，按週年利率3.35％計算之利息，暨自民國113年6月15 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國113年3月14日向原告借款新臺幣（下 同）15萬元，借款期間自113年3月14日起至115年3月14日止，雙方並約定利率、期限、違約等條件，且簽立借款契約為證。詎被告僅攤還本息至113年5月14日止，依借款契約約定，若被告有任何一期債務不依約定清償本金或利息者，債務視為全部到期。現被告尚積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金。爰依前開借款契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院得心證之理由： 　　原告主張之前開事實，業據提出借款契約、查詢單、催告函 等件為證(本院卷第15-24頁)，又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前開證據，堪認原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11 　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　林俊杰 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 辜莉雰