損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2849號 原 告 林岳維 被 告 藍毓舒 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年10月16日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年7月28日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣5400元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合 意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之犬隻結紮合約書 　　(下稱系爭合約書)為據，是依民事訴訟法第24條第1項前段 之規定，本院就本事件有管轄權。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國113年5月11日以新臺幣(下同)5萬元 之價格，向原告購買標準貴賓犬1隻(下稱系爭貴賓犬，晶片號碼：000000000000000)。兩造於系爭合約書約定，被告應於113年11月20日前為系爭貴賓犬完成結紮，未完成結紮前，不得轉讓或轉售。詎被告於113年6月25日將未完成結紮之系爭貴賓犬轉售予他人，爰依系爭合約書第7條約定：「乙方(指被告)因拒絕執行此結紮合約需賠償甲方(指原告)十倍價金之懲罰性違約金」，請求判決如主文第1項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明　 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出寵物買賣定型化契約書、系爭 合約書、LINE通話紀錄等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告系爭合約書第7條約定，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中 以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤