給付票款

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 113年度中簡字第2907號 原 告 蕭振榮 訴訟代理人 賴頡律師 被 告 永立實業有限公司 法定代理人 胡妤嘉 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年12月10日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣3,900,000元，及自民國113年6月26日起 至清償日止，按年息百分之6計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣3,900,000元為原告預供擔 保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：原告執有被告所簽發，面額新臺幣（下同）3,90 0,000元，如附表所示支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告於附表所示提示日為付款之提示，竟遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明，僅 提出民事聲明異議狀表示該項債務尚有糾葛等語。 三、本院判斷： 　㈠原告主張持有被告簽發之系爭支票，屆期提示不獲付款等情 ，業據提出與所述相符之支票及退票理由單為證（見司促卷第11頁至第13頁），而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定，視同自認。被告雖曾在支付命令聲明異議狀辯稱該項債務尚有爭執云云，惟未提出具體之抗辯事由並舉證以實其說，所辯洵無足採。被告對原告所提證物之真正既無爭執，是本院依上開證據調查之結果，堪信原告上開主張為真正，本院即採為判決之基礎。 　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。原告持有被告簽發之系爭支票，經屆期提示，未獲兌付，則被告依法自應依系爭支票文義負發票人之責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭支票之票款3,900,000元，及自支付命令狀繕本送達翌日起即113年6月26日起（司促卷第27頁至第29頁）至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程 序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靖騰 附表： 編號 發票日 (民國） 票據金額 （新臺幣) 票據號碼 提示日 (民國) 1 113年4月30日 3,900,000元 ZH0000000 113年4月30日