損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第2987號 原 告 甲女(年籍詳卷) 被 告 林茂森 上列原告因被告違反跟蹤騷擾防制法案件(本院113年度中簡字第 742號)提起刑事附帶民事訴訟(本院113年度中簡附民字第47號) ，由刑事庭移送前來，本院於民國113年11月13日言詞辯論終結 ，判決如下 ： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年5月7日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　行政機關、司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害 人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，跟蹤騷擾防制法第10條第7項定有明文。本件原告甲女為本院113年度中簡字第742號違反跟蹤騷擾防制法案件(下稱系爭刑事案件)之被害人，依前揭規定，本院不得揭露原告甲女之真實姓名及住所等足以識別其身分之資訊，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告因原告不願與其交往，心有不甘，於民國11 1年6月7日晚上7時1分許、111年6月9日上午7時36分許、111年12月17日中午12時9分許，違反原告之意願，反覆駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車前往原告住處徘徊、觀察、盯梢、持續騷擾原告，使原告心生畏懼，影響原告日常生活及社會活動，爰請求被告賠償精神慰撫金新臺幣(下同)100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：我沒有意見等語置辯，請求駁回原告之訴。 三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 　　不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞 動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第193條第1項、第195條分別定有明文。被告因本件犯行，業經系爭刑事案件判處被告犯跟蹤騷擾罪，處拘役30日，如易科罰金，以1000元折算1日確定，經本院依職權調閱系爭刑事案件電子卷證查對無訛，依上開規定，被告固應就原告所受損害負賠償責任。惟慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年台上字第223號民事判例可參。本院審酌被告不甘原告未與其繼續交往，對原告反覆實施騷擾行為，使原告長期處於不安環境中，嚴重影響原告日常生活及社會活動，導致原告身心恐懼，認原告請求被告賠償精神慰撫金20萬元為適當。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償20萬 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年5月7日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行。 六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事　 訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知，末此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤