損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第2992號 上 訴 人 張廖彧安 住○○市○○區○○路○○○00號信 箱 上列上訴人與被上訴人李鴻毅間請求損害賠償事件，上訴人對於 本院民國113年11月22日第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀表明就第一審判決應如何 廢棄或變更之聲明；並按聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納 第二審裁判費，若逾期未補正者，即駁回上訴。 　　理　由 一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提起於原第 一審法院為之：三　對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。」、「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項但書分別定有明文。又依同法第436條之1第3項規定，此並為簡易程序之第一審判決上訴時所準用。 二、本件上訴人提起上訴，雖已提出上訴狀，固表明對於第一審 判決訴訟標的金額新臺幣（下同）「30,850元」不服，然未具體表明應如何廢棄或變更之聲明，其上訴之程式自有欠缺。此一欠缺並非不能補正，爰依上開法條，命上訴人於收受本裁定送達之翌日起5日內補正上開欠缺，逾期不補正即駁回其上訴。 三、上訴人係對第一審判決不利於己之部分全部提起上訴，則上 訴利益為30,850元，應徵第二審裁判費1,500元。 四、上訴人如逾期未補正上列事項，並繳納第二審裁判費，即駁 回上訴。 五、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　 書記官　林佩萱