損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3025號 原 告 趙吉敏 被 告 蕭慈慧 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年11月13日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國113年8月10日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣200元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：兩造原為夫妻，於民國105年間協議離婚。被告 基於私怨及損害原告名譽、個人資料隱私權益之故意，於113年5月23日至同月28日，向原告任職之學校人事室及人事主任，以傳送電子郵件及夾帶附件檔案之方式，散布原告有關婚姻期間之醫療、性生活、財務狀況之個人機敏資料，並於電子郵件中不實指摘原告有外遇、性生活混亂等情形，造成原告不時遭受學校同事之側目、非議，令原告備感痛苦，爰請求被告賠償精神慰撫金新臺幣(下同)50萬元，及自113年8月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告則以：我主觀意思上沒有妨害個資的故意等語置辯，請 求駁回原告之訴。 三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 　　故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；不　 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。非公務機關違反個人資料保護法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任，個人資料保護法第29條第1項前段亦有明定。原告告訴被告本件違反個人資料保護法案件，業經檢察官提起公訴，有原告提出之臺灣臺中地方法院檢察官112年度偵字第55934號起訴書在卷可稽。而被告未經原告同意，將關於原告婚姻、醫療、性生活、財務情況之個人資料，連同其陳述意見及其他資料，透過電子郵件，寄送予原告任職單位之人事室及人事主任，顯已侵害原告之資訊隱私權，故被告主觀上具有損害原告利益之意圖，灼然至明，被告上開抗辯，不足採信。 四、惟慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦　 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額(最高法院51年度台上字第2223號判例意旨)。被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽之適當處分；依前2項情形，如被害人不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件500元以上2萬元以下計算；依前項規定請求賠償者，適用前條第2項至第6項規定。個人資料保護法第28條第2項、第3項、第29條第2項定有明文。被告未經原告同意，將關於原告婚姻、醫療、性生活、財務情況之個人資料，連同其陳述意見及其他資料，透過電子郵件，寄送予原告任職單位之人事室及人事主任，以此方式貶抑原告之人格及社會評價而侵害原告名譽權，足認原告因此受有精神上之痛苦，自得請求非財產上之慰撫金，而本件原告未提出任何舉證，以證明其遭侵害個人資料權利之實際損害數額，故此部分慰撫金之數額，依上開法文即應介於500元以上2萬元以下。茲審酌兩造原為夫妻，被告因個人私怨，以上開方式貶抑原告之人格及社會評價而侵害原告名譽權，危害非輕，認原告請求被告賠償精神慰撫金2萬元為適當。 五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，屬給付無確定期限之金錢債權，而原告業於113年7月30日以翔律字第1130730001號律師函催告被告至遲於113年8月5日下午3時30分前，以現金方式賠償原告50萬元，經被告於113年7月31日收受，有前開律師函及送達回執在卷可稽，是 　　原告自得併予請求自113年8月6日翌日即113年8月7日起清償 日止，按週年利率5%計算之利息。 六、綜上所述，原告依個人資料保護法第29條第1項、民法第184 條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告如主文第1項所示，為有理由而應准許；逾此部分之請求，則無理由而應駁回。 七、本件原告勝訴部分，所命給付者未逾50萬元，依民事訴訟法 第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤