損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第3038號 原 告 盧聖翰 被 告 張瀞予 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月1日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣27,000元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得為假執行。　 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。　　 貳、實體事項： 一、原告起訴主張：被告於民國112年11月2日起，以其本人所申 辦使用之臉書暱稱「張勤愛」帳號，接續與在網路臉書社團上發文欲購買「ipad Pro」平板電腦訊息之原告聯繫佯稱：可販售「ipad Pro」平板電腦予原告云云，致原告陷於錯誤，於112年11月3日12時30分許，與被告相約在臺中市○區○○路000號之全家便利超商店內，當面交付新臺幣（下同）27,000元貨款款項予被告收取後，花用殆盡。嗣原告迄今並未收取上揭「ipad Pro」平板電腦商品且經聯繫被告無著，始察覺受騙。被告以上開方式侵害原告財產權，致原告因而受有27,000元之損害，自應負賠償責任。為此，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告27,000元。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 　　決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 　　結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 　　即非法所不許（參最高法院67年台上字第2674號及49年台上 　　字第929 號判例意旨）。是本院自得調查刑事訴訟中原有之 　　證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。 　㈡原告主張之上開事實，業據調取本院113年度中簡字第1462號 刑事案件之電子卷證光碟核閱屬實，而堪採信，本院即採為判決之基礎。且被告前揭行為犯詐欺取財罪，經本院判處有期徒刑3月，有前揭刑事判決可稽，堪信為真實。 　㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告明知其無依約出貨之真意與能力，仍以假買賣方式向原告詐取金錢，自應就原告所受損害27,000元，負賠償責任。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付27,0 00元，為有理由，應予准許。 五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　 書記官　林佩萱