損害賠償

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 113年度中簡字第3178號 原 告 楊證穎 訴訟代理人 楊弘洋 被 告 林智文 上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民 國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣陸萬元及自民國一百一十三年五月十 一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔百分之八，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬元為原告預 供擔保，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。 二、本院之判斷： 　㈠查被告分別於⒈民國112年9月22日上午7時52分許，原告遭約 束在宏恩醫院龍安分院509號病房之病床上時，徒手搥打原告之腹部，致原告受有腹部瘀青之傷害。⒉112年9月24日下午4時32分許，將原告拖進上開醫院之508號病房內，旋對原告拳打腳踢，致原告受有頭部及腹壁擦挫傷之傷害，被告因而經本院113年度易字第1203號刑事判決論以犯傷害罪，各處有期徒刑6月，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣（下同）2,000元折算1日確定在案，有上開刑事判決及卷證可參，堪認屬實。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。 　㈡原告得請求之損害賠償金額： 　⒈醫療費用： 　　原告請求醫療費用部分，未提出相關證據證明，無足採認。 　⒉精神慰撫金： 　　按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之 程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本院審酌本件侵權行為過程、被告不法侵害原告之情節、原告因被告之侵權行為所受傷害及精神上痛苦程度、兩造之學經歷及家庭經濟狀況等一切情狀，認原告就上開2次侵權行為合併請求精神慰撫金75萬元，尚屬過高，應分別以3萬元、3萬元，合計6萬元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據。 　⒊綜上，被告應賠償之金額為6萬元。 三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月11日（見附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉雅玲