返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3351號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 莊凱婷 被 告 周巧雯即全福成科技企業社 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年11月27日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣109043元，及自民國113年4月18日起至清 償日止，按年息5.89%計算之利息，並自民國113年5月19日起至 清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個 月部分，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國110年1月14日向原告借款新臺幣(下 同)30萬元，尚有主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。 二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 　　陳述。 三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 　　場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 　　由原告一造辯論而為判決。 四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、查詢單等 件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 　　389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤