損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第3381號 原 告 黃忠耀 林慧鈴 被 告 黃芯俞 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告林慧鈴新臺幣158,748元。 二、被告應返還原告黃忠耀黃金項鍊兩條（重量分別為1兩0錢3 分8 厘，3錢0分9厘）；如無法返還，則應給付原告黃忠耀新臺幣132,195元 三、訴訟費用由被告負擔。 四、本判決得假執行。　　 　　事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）85,182元、73,556元及2條黃金鍊（重量分別為1兩0錢3分8厘，3錢0分9厘）嗣於民國113年11月6日本院審理時變更聲明為：㈠被告應給付原告林慧鈴158,748元。㈡被告應返還原告黃忠耀黃金項鍊兩條，重量分別為1兩0錢3分8厘，3錢0分9厘，如無法返還上開項鍊，則應給付原告黃忠耀132,195元，其中原告黃忠耀聲明部分，係訴請被告為金錢以外一定特定物之給付，同時主張被告如不能為給付時，應給付金錢為補充請求者，此種特定物之代償請求，其主位請求與補充請求兩者間有附隨關係，乃訴之客觀合併中有牽連關係之單純合併（最高法院98年度台上字第3719號判決參照），原告黃忠耀就給付特定物之主位請求，追加代償請求，其請求之基礎事實同一，依前揭規定，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告引用臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵緝字第1444 號不起訴處分書主張略以：被告與原告2人為朋友，於112年7月13日12時許，在臺中市○○區○○路0段000號，向原告2人佯稱：可以免費協助加重黃金項鍊，只需要負擔材料費等語，由原告黃忠耀交付黃金項鍊2條（重量分別為1 兩0錢3分8厘，3錢0分9厘）予被告，被告見有機可乘，又向原告2人陳稱可以低價加購墜子、手鍊等語，原告林慧鈴即分別於112年7月18日及7月23日，匯款85,182元及73,566元共158,748元至被告所指定之華南銀行帳號000000000000號帳戶內，然屆期被告均未履行上開各項給付，經原告多次催告，被告仍未履行，原告乃解除契約請求被告返還上開買賣價金、金項鍊，亦未獲被告置理，爰依解除契約回復原狀及不當得利之法律關係，請求被告返還價金、金項鍊，如不能返還金項鍊，則應償還金項鍊價格132,195元。並聲明如主文第一、二項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。 五、原告主張之事實，業據提出113年度偵緝字第1444號不起訴 處分書（載明被告不否認收受原告黃忠耀及林慧鈴所交付之黃金項鍊2條及上開款項之事實）、存摺影本、照片、Line對話截圖等件為證（本院卷第15至17頁、第53至111頁），復經本院調取上開偵查案卷核閱相符；又被告對原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，原告上開主張自堪信為真實。 六、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約；契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，由他方所受領之給付物，應返還之，應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。民法第229條第1項、第254條、第259條第1款、第6款分別定有明文。本件被告給付遲延，經原告催告仍不履行， 　　原告解除系爭契約，尚無不合，系爭契約既經合法解除，則 原告依前開規定及不當得利之法律關係，請求被告返還原告林慧鈴買賣價金158,748元，及返還原告黃忠耀系爭金項鍊2條（重量分別為1兩0錢3分8厘，3錢0分9厘），如不能返還，應償還其價額132,195元（依原告起訴時113年8月22日臺灣銀行營業時間黃金牌價每兩98,140元計算），為有理由，均應予准許。 七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法地436條第2項、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱