返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第3525號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段00號0至00樓及00號0樓、0樓、0樓之0、0樓、0樓 法定代理人 張財育 訴訟代理人 陳奎名 林銘章 被 告 林義傑 上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年11月22日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣264,457元，及自民國113年4月27日起至 清償日止，按週年利率百分之9.43計算之利息，並自民國113年5 月28日起至清償日止，每月新臺幣600元計收違約金，每次違約 狀態最高連續收取期數以3期為限。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事　實　及　理　由 壹、程序事項： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告於民國112年3月27日向原告借款新臺幣(下 同)300,000元，積欠主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 　　述。　 三、原告主張之事實，業據其提出個人金融信用貸款契約書、 帳務資料等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　林佩萱