損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3577號 原 告 吳政翰 被 告 林祐虢 上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償（本院113年度附民緝字第61號），由本院刑事庭裁定移送 前來，本院於民國113年11月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國111年9月23日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事 實 及 理 由 一、原告主張：被告於民國110年6月間起，加入不詳之詐欺集團 組織，擔任轉帳兼收取款項之工作。嗣詐欺集團成員於110年8月1日，透過抖音APP、LINE聯繫原告，佯稱可透過博弈平台漏洞獲利，使原告陷於錯誤，於110年8月14日13時23分、24分、27分、30分、31分許，依指示分別匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元、5萬元、5萬元、10萬元至訴外人林佩儀所申設之台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶中，由不詳詐欺集團成員轉匯後，再由訴外人丁宏軒、張誼溱依被告指示，提領上開金額交給被告，被告再上繳予其他詐欺集團不詳成員，致原告受有30萬元之損害，扣除原告已獲賠償之10萬元，仍有20萬元之損害尚未清償，原告因此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損害，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其僅回覆表示： 被告目前在監，無多餘收入償還多名被害人，日後有能力及收入，同意償還等語。 三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。原告主張其於上開時地，因被告及所屬詐欺集團不詳成員之詐騙等侵權行為，致損失20萬元等情，業經本院刑事庭於113年7月30日以113年度金訴緝字第46號刑事判決處有期徒刑3年10月，有刑事判決在卷可憑（本院卷第39頁至第62頁），且為被告所不爭執，堪信原告前開主張之事實為真，則原告主張及請求被告應負侵權之損害賠償責任，核屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 20萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年9月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，原應由被告負擔；然本 件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。