確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第3592號 上 訴 人 即 原 告 許登凱 被 上訴 人 即 被 告 范睿宸 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國11 4年1月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第 二審裁判費新臺幣壹萬伍仟玖佰元，逾期不補正，即駁回其上訴 。 　　理　由 一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。 二、查上訴人提起上訴，其上訴聲明並未具體表明對於本院第一 審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審判決不利上訴人之訴訟標的價額新臺幣（下同）80萬元，計算應繳第二審裁判費15,900元，如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的價額計算裁判費並繳納。爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期不補正者，即駁回其上訴，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲